自
全彩LED显示屏行业诞生以来，全彩LED显示屏在显示效果及产品样式方面不断推陈出新，由此新技术，新产品层出不穷，推动全彩LED显示屏行业日新月异的发展。然而针对全彩LED显示屏“耗能大户”的标签，全彩LED显示行业却鲜少作为。试想一块户外显示屏运行一天就要上千元的电费，这对谁来说都是一笔不小的开销。全彩LED显示屏虽好却难“养”一时成为制约全彩LED显示屏大面积推广的拦路虎。尽管近年来随着技术及材料的进步，全彩LED显示屏已经广泛去除了外挂空调，内置风扇等散热辅助，减少了部分耗能，但总体上离用户的节能需求还是有很远的距离。节能作为一个话题，越来越深刻地影响着行业的发展。
节能的呼声最早出现在2010年，一批先行企业进行了探索，并且在数年间推出了林林总总的节能产品。也是在此期间，一些新技术和新材料被运用，原用于散热的空调和内置风扇告别了全彩LED显示屏。随后LED灯珠、电源和驱动IC的电能转化率得到提升，在近年出现了较为夺目的节能案例。
然而，如今全彩LED显示屏的节能市场混乱不堪，鱼龙混杂，真伪难辨。轰轰烈烈的节能，多多少少有点雷声大雨点小，沦为噱头的意思。有些企业认认真真地在做节能，但是仅能在单一环节着力，于整体节能效果实在是力有不逮，无法达到预期的目标。比如电源厂商。一个普通的200W开关电源，转换效率大多在85－90％之间，也就是输出只有170－180W，损耗达10－15％。在开关电源这个器材上，厂商提升了功率因素和装换效率，在一定程度上实现了节能效益。在实际使用的过程中，常常出现拆西墙补东墙的情况，电源的效率上去了，但是使用下来，并没有达到预期的效果，甚至还有可能比之前更糟糕。而有些企业，干脆只打着节能的旗号卖产品，实质上还是原来的配方，还是原来的功耗。乱象丛生，源于行业内没有相关的节能标准出台，产品是否真的达到节能的效果，没有统一客观的标准能进行评估。而随着时间的推移，全彩LED显示屏的发展，节能要求越来越迫切！
得益于小间距的发展，全彩LED显示屏如今正枝繁叶茂。应用领域不断开发，细分领域一直在拓展。室内小间距，户外小间距，裸眼3D，AR／VR结合，在商显，监控，教育，体育等领域都看到了更多的全彩LED显示屏身影，更遑论大型的租赁、舞台等。可以预见的成为主流的小间距，单位面积的屏幕灯珠使用量倍增，能耗必然激增。
随着全彩LED显示屏技术的成熟，小间距将向着微间距发展，功耗势必更加惊人，节能发展迫在眉睫。如同代步工具——汽车。二十年前，买得起车的人，不多，现在是买不起的人，不多。但是，还是有很大一部分人选择不买车，有一部分原因是养不起。全彩LED显示屏行业也将进入到这样的一个境地。装得起，用不起，一年下来一辆X5，没了。
因此，无论是在客户需求，社会责任，还是企业发展上，节能都是亟待解决的行业痛点。解决这个痛点的企业，无疑将在未来的市场竞争中占据有利地位。现有的节能方案，大多是着手单一的环节，或是牵强的将数个环节组合在一起，效果并不理想。如电源端将电压从5V降到3．8V或3．5V，这边厢是降了，但是那边厢为了提高屏幕的刷新率和灰度，提高屏幕的亮度，又加大了输出。最终，能耗反而可能是增加了。
实际上，节能是一个系统性的工程，牵涉到全彩LED显示屏的方方面面，要解决这个全彩LED显示屏发展的“拦路虎”，就要统筹最上游的LED芯片到终端的显示屏厂商各个环节。如LED灯珠，电源，驱动IC，散热以及显示屏厂商使用的节能方案等。如芯片端的节能，提高电流的转化率。全彩LED显示屏需要的只是光能，而芯片的电能转化率没有达到百分百，有一部分电能被转化成热能，造成电能浪费。目前，这种浪费虽无可避免，但能减少。提高芯片转化率是一举两得的，也解决了一部分散热问题。
节能作为一个系统作业，最重要的是全彩LED显示屏厂商选择的节能方案。在单一环节实现节能，是力有不逮的。通过显示屏各个环节节能整合，达到最优节能效果。终端全彩LED显示屏企业设计合理的优化方案，选择转换率高的LED，电源、驱动IC等硬件，根据不同环境选择不同的显示亮度，如白天一般显示屏的亮度在2000cd／m2，晚间自动调节降低到1500cd／m2或更低，功耗降低，也减少光污染；环保节能的散热方式，通过对流，热传导等。统筹兼顾，面面俱到，方不至于顾此失彼，以达到最优。
全彩LED显示要以节能的面貌出现，与时俱进，跟随时代主流。节能的落实，需要行业出台客观的标准，需要上下游用心琢磨产品，需要优秀的解决方案。
