正方观点:融合是必然趋势
随着
LED大屏幕的技术水平和集成度越来越高，IC、控制系统、图像处理结合的更紧密是必然的，三种功能间的分界线会越来模糊。另外，从功能控制、成本以及效率来说，互相的融合也是必然的。
当然，消费者的消费心理导向也成为各大LED企业急切的想要融合的一个导火线。如今，消费者都希望能购买到功能多样、价格低廉且方便快捷的产品，而IC、控制系统、图像处理融合的趋势正切合了消费者的需求。
这年头，筷子和叉子都合二为一了
在过去的几年了，我们也可以看到，其实在LED大屏幕驱动、控制、视频处理三者之间并不乏融合的事例。比如，拓升光电二合一产品融合了视频处理器及独立主控(发送卡)的所有功能，减少了中间环节，降低了故障率;同时也完美解决了兼容性的问题。一台设备，轻松应对各种工程需求。再比如，聚积科技既做驱动IC又做系统。
那么为什么要融合呢?扩张业务，蚕食更多的市场只是其中的一个部分。
用一个例子来说明。过去IC厂家考虑最多的是如何把功能越做越多、集成度越做越高、价格越做越低、量如何走的更多。但是随着技术的快速发展，IC协议越来越复杂，一些新开发的高阶芯片找不到控制系统来支持，无法展示其效果，因此跨界成为了一种选择。
反方观点:专注才能越做越精湛
整个LED大屏幕产业链里，上中下游都有各自细分的领域及产品，正因为在这样一种细分领域里，每个LED企业精耕细作，才能够研发出越来越多的技术精湛的产品，假如驱动IC、系统、图像处理都整合在一起，那么就需要企业具有强大的技术实力及资金储备，
又回归到一个大而全和小而精的问题。跨界追求大而全的大包围形式，力争面面俱圆，反而导致平均化而无特色，甚至会给消费者带来不必要的损失。比如说，一个集成驱动IC、系统、图像处理的产品出现后，客户假如需要更换其中的控制系统部分，那么，他相应的他需要把驱动IC一家视频处理器等同时替换掉?所以这样一种集成或捆绑的模式对于消费者而言是一个不必要付出的代价。
其次，目前LED大屏幕视频处理器的处理系统越来越专业，越来越复杂，有很多专业的功能和要求，需要专业的设备来处理，而不是整合成一个集成的产品。比如说，现在小间距的LED大屏幕分辨率越来越高，LED视频处理器的设备输出端口已经达到8个甚至16个，一个端口用一张发送卡肯定带不起来，需要10到20张发送卡才能带起来。所以说，驱动IC、控制系统及视频处理器捆绑在一起的设计方式，相对而言是不太灵活的。
或者换一个方式想想，驱动IC、控制系统以及视频处理器这三者是否有集成或捆绑销售的必要呢?企业与企业之间实现资源整合又何妨?纵观各行业的品牌发展史，品牌的崛起，往往都是以强势的单品崛起为代表，依靠单品迅速崛起之后便一发不可收拾。之后可选择集中优势资源进行资源整合。
目前，LED大屏幕领域的驱动IC、控制系统、视频处理器等单品的专业性越来越强，无论是驱动IC还是控制系统，亦或是视频处理器等厂家的配合默契越来越好，不会因为技术而阻碍了三者之间的协作，比如驱动IC的LED大屏幕厂家研发推出一款新产品，是否可以给给控制系统厂家一个标准的格式，让不同的控制系统厂家能配合着使用呢?其实想要实现利益最大化，并非捆绑一种方式。
